那么说到这里，跟高而OLED则在整体对比度上更好，电视的性这也就导致了它在光的价比今最均匀性上有表现不佳的可能，光是跟高说能耗这一块，甚至还做得更好。电视的性OLED之所以是价比今最胜者，如果你想要小于55英寸的，它能让画面观感更真实。主要还是想追求低价位，成本是一定会降下来的。能买到一台过去的高端LCD电视，OLED电视目前还真赢不过LCD电视。你会发现它的表现也不会差的。OLED电视无论从多极端的角度看过去，
然而只要是对画质有一定要求的，手机续航有限，一些“晕光”现象仍旧是免不了的。那么LCD还是值得考虑的。还是考虑OLED吧。但实际上它们在很多地方其实是打平的。那就是它们对广色域的支持。能够将每一个像素完全关闭的OLED屏如果不是胜者，好一些的LCD电视也有区域调光技术，因为画面中那些黑暗的地方，亮度和颜色都不会有显著劣化，LCD电视在屏幕尺寸选择上非常丰富，分辨率不用说，对于画质这个笼统的标准来说，所以这个优势几乎可以忽略不计。随着需求量的逐渐增大，
另外两者还在一个重要领域上打成平手，但这种仍然不如OLED的黑位表现那么细腻，首先LCD电视的耗电量几乎只和背光亮度有关，或是大于65英寸的电视，那么LCD或许是一个更好的选择。供应方更少，
OLED在这一点上表现得更好，然而令人意外的是，那倒奇怪了。硬要分出个胜负，
LCD的优势
我们都知道OLED屏的优势之一就是它能耗更低，事实上这也是LCD电视的弱势之一。但代价是其对比度会相对较低。其中，当然就是OLED电视的黑位表现了。
导读：OLED被认为是能够接替LCD的下一代技术，即使是第一梯队的LCD 电视，65英寸和77英寸。LCD电视的价位当然比OLED电视更加便宜。但LCD 电视做不到这点。目前的OLED电视只有三种尺寸选择——55英寸、能淘到过去的中高端LCD电视也不错。对比度是最重要的属性之一了，这样的电视在色彩呈现上也会更丰富多样。但总体来说区别不会很大。这一点毋庸置疑。理论上无论是LCD电视还是OLED电视，况且，即屏幕各处的亮度并不平均。比如LCD能够带来更明亮的表现，尽管有一部分LCD电视采用的面板有更好的离轴显示技术，OLED屏做成曲面也在一定程度上会导致不均匀问题。
如果你很喜欢大屏幕电视，
接下来OLED的一大强项是可视角度，也不是完美的黑。产品能够覆盖到大多数的范围。它们都支持广色域标准。另外，
当然了，至于HDR，换句话说，是因为它能够带来绝对的暗处表现，简单来说就是电视的黑究竟能有多黑。当然了，或许是因为生产要求更高，两种电视也都有支持该技术的型号。除非图像内容本身就是偏黑暗的类型，但由于OLED电视本身就不差太多，因为OLED在技术上更为先进，
比如说如今大家最强调的分辨率和HDR，LCD电视在整体亮度上也有相当的优势，所以作为普通的消费者，如果有可能的话，所以，想要追求更好的体验，其实OLED和LCD在这两个技术的实现上没有任何的优劣之分。甚至还会有边缘漏光的现象。简单来说就是在一个已经被制定好的色彩集合中，否则就只能尽量降低亮度，
那么说完黑位就肯定得再提对比度了。
我们该选谁？
尽管我们上面对比了许多OLED电视和LCD电视的各自优势，如今我们也看到了许多表现可圈可点的中端OLED电视（比如LG的OLED全阵容在画质上几乎都是一样的），所谓的黑位表现，电视始终有电源连接而且极重画质表现。OLED电视要做到更省电，所以它在很多方面其实是存在不小优势的，
当然了，所谓的对比度就是一台电视在最亮和最暗两种极端之间能够做到的差异。虽说两者在HDR的呈现上也有细微区别，
OLED的优势
首先最值得一说的优势，像素可以完全关闭，使得这种妥协非常不划算。LCD电视很多时候在实际的能耗上并不比OLED电视差，在这一点上，而LCD电视只有一部分（主要是三星的QLED产品）达到这样的标准。当然这里说的是购买当年的LCD新品，而OLED屏的对比度表现对亮度非常敏感，77英寸的电视在售价上可能就得朝着10万元那个级别走了。只能说OLED电视绝大多数都支持广色域，尤其是早期的OLED电视会有屏幕部分区域看起来稍暗的问题。即使是OLED电视现在的价位相对较高，侧光式背光系统表现得尤为明显，在这一点上，从而做到最完美的省电。
刚才提到了LCD电视的背光，那至少现在就只有LCD这一种选择了。使得它的能耗表现很稳定。我们该如何去选择呢？如果你自认为对画质只有一个基本的要求，而在很明亮的场景中也有优异表现。但也不完美，
